Profil

  • : amandin
  • amandin-pense-donc-il-est
  • : Homme
  • : 13/02/1986
  • : France Poitiers Vienne
  • : Je suis étudiant a la fac de sport de Poitiers en L3 management du sport. Adhérent UNEF et ayant une conscience politique!

L'actu

    

Syndication

  • Feed RSS 2.0
  • Feed ATOM 1.0
  • Feed RSS 2.0

C'est où?

Recommander

Cliquez ici pour recommander ce blog

Je soutien....

Non à la certification des blogs
Recommandé par des Influenceurs
Euros du Village
Recommandé par des Influenceurs
Mercredi 23 juillet 2008
Scandale francophone à l'Euro 2008! La télévision suisse SRG a confondu l'hymne national allemand avec les paroles de la version nazie. Juste avant Allemagne-Autriche, elle a affiché à l'écran le fameux Deutschland über alles, le premier couplet de l'hymne qui n'est plus chanté, et pour cause, depuis la fin du 3ème Reich (les deux versions ont la même musique, composé par Haydn en 1841). Le service sous-titrage de la chaine a présenté ses excuses, "une erreur impardonnable", en imputant courageusement la faute à deux jeunes rédactrices. Quellle idée, aussi de sous-titrer les chansons!

Prenez le titre choisi TF1 pour ses génériques de fin des matches de l'Euro. C'est Time to pretend, du groupe américain MGMT, une sympathique bluette qui parle de drogue, de vomi et incite à mourir jeune...morceaux choisis; "jouons de la musique, faisons du fric, et épousons des mannequins. Je déménagerai à Paris, me shooterai à l'héroine et baiserai avec les stars. Une île de, de la coe et de belles bagnoles. C'est notre choix: vivre à fond et mourir jeunes! [...] Je regretterai les terrains de jeux, les animaux et quand nous déterrions les vers de terre [rappel: tout ça en direct sur TF1]. Les mannequins auront des enfants, on divorcera. On trouvera d'autres mannequins, car la vie est ainsi faite. On s'étouffera avec notre vomi et ce sera la fin" Ca vaut le coup de se mettre à l'anglais, non?

Autre genre de compétition: l'élection Miss France 2004. Remportée par Laetitia Bléger (je donne son nom pour situer, mais la belle n'y est pour rien). Le matin de la cérémonie, Geneviève de Fontenay exposait fermement sa doctrine dans Le Parisien: "on est le contraire du dépoitraillé. Miss France ne sera jamais sexy. Sensuelle oui. Glamour d'accord. Mais sexuelle, absolument pas."
Le soir à l'entenne, certes, les poitrines n'étaient que modérément dénudées. Sauf que la bande son, euh...portait bien son nom. Batman, le morceu de Prince. Traudisons, en tâchant de rester poli: "j'ai envie d'exploser ton corps! Hey poulette! Laisse-moi te rentrer mon 22 cm dans ton disque dur..."

Absolument pas sexuel, on vous dit! Comme le recommandait le président Giscard d'Estaing: il faut etre bilingue dans une langue et en parler une autre.


C'est un article de Philippe Vandel dans la revue Sport (www.myfreesport.com)
par amandin publié dans : Sport communauté : BALOURDISES
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Samedi 17 mai 2008
    Cet athlète a deux prothèses en fibre de carbone à la place des jambes. En effet il est né sans péronés, avec deux orteils au bout de chacun de ses pieds atrophiés, il a été amputé à onze mois. Depuis quelque temps il court après son rêve: participer aux épreuves olympiques avec les valides.
En effet il court à la même vitesse qu'un valide. Mais comment court-il aussi vite qu'un valide? Son niveau inédit chez les handicapés s’explique par une amputation très jeune (qui lui a permis une adaptation totale à ses prothèses), mais aussi la nature de son handicap : Pistorius présente le paradoxal avantage d’avoir été amputé - au même niveau - des deux jambes, alors que la plupart des athlètes contre lesquels il court le sont d’une jambe, ce qui crée une dissymétrie pénalisante. Mais cela peut être aussi du à la qualité de ses prothèses.

En janvier, la Fédération internationale d’athlétisme (IAAF) avait pris une décision négative quant à sa participation avec les valides, jugeant que l’appareillage d’Oscar Pistorius favorisait le sprinter par rapport aux athlètes valides et violait le règlement 144.2, qui prohibe les «aides techniques». En janvier, l’IAAF a dévoilé les conclusions d’un rapport commandé à l’université du Sport à Cologne. Qui assure que «Pistorius a pu courir avec ses prothèses à la même vitesse que les athlètes valides avec une dépense d’énergie environ 25 % moindre»

Mais le Tribunal Arbitral du Sport (TAS) en a décidé autrement expliquant que le coureur pourrait participer au JO. Le tribunal n'a donc pas suivi les conclusions du Rappprt du Sport de Cologne.
Cette décision du TAS ne veut pas dire que l'on verra Oscar Pistorius sur les pistes de Pékin car il doit quand même faire les minimas olympiques placée a 45''95 sur le 400 mètres alors que son record personnel se situe à 46''46. En février, évoquant un éventuel jugement favorable du TAS, Pistorius lui-même demeurait prudent : «Quelle que soit la décision du TAS, je devrais encore courir en deçà de mon record personnel pour être qualifié, et je pense que ce sera un peu juste.»  Hier, lors d’une conférence de presse à Milan, Pistorius a affirmé qu’il courrait au meeting de Milan, le 2 juillet, puis au Golden Gala de Rome le 11 juillet. «Aujourd’hui, je peux poursuivre mon rêve, qui est de participer aux Jeux olympiques, e t si ce n’est pas à Pékin, ce sera à Londres en 2012», a-t-il affirmé.

Bonne chance à lui!
par amandin publié dans : Sport
ajouter un commentaire commentaires (2)    recommander
Lundi 7 avril 2008


Voici une premiere vidéo sur le passage de la flamme olympique à Paris! Comme c'est super de voir que ce n'est pas la démocratie qui va en Chine mais bien l'autoritarisme chinois qui arrive en France!

Les policiers francais avaient pour ordre d'enlever le plus possible de drapeau tibétain car c'est les chinois qui etaient les maitres d'orchestre à Paris!

Je voudrais dire bravo au membres de RSF, des tibétains présents et de tous les manifestants pour cette journée! Et je vous rappelle que la lutte ne se termine pas en effet des ce soir des manifestants sont à San Fransisco!
par amandin publié dans : Sport
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Samedi 5 avril 2008

    Les athlètes français annoncent qu'ils arboreront un badge frappé des cinq anneaux olympiques et du slogan "Pour un monde meilleur" lors du passage de la flamme olympique à Paris, lundi.
David Douillet, double champion olympique de judo et co-président de la commission des athlètes du CNOSF, a précisé au cours d'une conférence de presse que "Henri Sérandour (président du CNOSF, le Comité national olympique et sportif français) a validé ce projet et le porte". "Il est actuellement en Chine et discute avec le CIO (Comité international olympique) pour que nous puissions également le porter à Pékin", a-t-il ajouté. Stéphane Diagana, ancien champion du monde du 400 mètres haies, a souligné qu "Il s'agit d'un geste de solidarité pour le peuple chinois".

    Romain Mesnil, champion du monde de perche, a été l'un des premiers initiateurs de cette protestation concertée sur la situation des droits de l'homme en Chine. Il avait proposé la semaine passée le port d'un signe distinctif pour faire part de l'opposition des athlètes à cette situation et il a finalement été entendu.





    Ce logo est un signe distinctif? C'est a en pleurer de rire ou de honte c'est au choix! Comme peut-on dire que les francais ont une prise de position avec cette insigne ridicule qui ne veut rien dire et qui ne se voit pas! Et il ose demander au CIO de le porter lors des JO! C'est évident que ce sera autorisé car ça ne désigne personne en particulier! J'attendais un geste fort du genre porter le T-shirt, que j'ai commandé, de Reporter Sans Frontière ou faire un logo éloquant mais la! Quel déception!

J'appelle à toutes les personnes de ce mobiliser Lundi et de faire tout leur possible pour perturber le trajet de la flamme olympique  (et de l'éteindre??) pour montrer l'ostilité à ces JO dans un pays qui bafoue les droits de l'homme !

par amandin publié dans : Sport
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Mardi 1 avril 2008

Bon je vais essayer de dépassionner le débat (étant supporter parisien je vais essayer d'être objectif) et de donner une explication claire de cette banderole mais ça ne veut surtout pas dire que je la défends. Cette banderole est dégueulasse, discriminatoire,...

Je crois que l'on a, à peut près tous entendu le tintamarre que ça a fait! Mais on n'a pas tous entendu la première émission qui ne dit pas n'importe quoi sur ce sujet: c'était hier soir sur RMC info dans "l'after". Il y avait le porte parole des Lutece falco (ultra parisien) et celui des boulogne boys (ultra parisien souvent cité comme les fouteurs de merde) et chose nouvelle un Sociologue en la personne de Nicolas HOURCADE qui est un spécialiste des supporters et aussi 3 journalistes.

Les deux portes parole ont été unanime il n'y sont pour rien, ils condamnent. Ils ont d'ailleurs dit qu'ils n'avaient pas prévu de tifos pour ce match car vu les résultats y'a pas a être fier.

Le sociologue a dit une chose très importante: En fait les banderoles sont des réponses de groupes ultras à groupes ultras c'est à dire que c'est à qui dira la "vanne" qui choque le plus et je dis bien que dans un premier temps c'est une blague de mauvais goût!! M. Hourcade a d'ailleurs dit avoir rencontré des ultras lensois qui n'avaient pas été choqué et qui avaient même trouvé la blague pas mauvaise! Le vrai problème c'est les autres supporters ceux qui ne connaissent pas les "règles" de ces groupes ultras et ici les quelques supporters parisiens qui ont fait ça n'auraient pas envisagé ce dérapage du fait de la caisse de résonance (stade de France, président, télé,...).

D'ailleurs il risque d'y avoir une sanction très sévère envers le club du PSG car le club est responsable de ses supporters mais ici le principal responsable c'est la Ligue de Football Professionnel qui organise et qui vend les places!! En effet jamais cette banderole n'aurait dut rentrer dans le stade mais beaucoup de supporters ont pu rentrer dans le stade sans même être fouillé ni même avoir montré leur billet!!! (Faute de la police qui fait les contrôles mais ils ne seront pas inquiétés!).

D'autre part qui a entendu parlé de la banderole des Lillois le dimanche (donc le lendemain) face aux auxerrois? Personne et voila ce qu'elle disait: "La vérité sort de la bouche des parisiens"...alors qu'ils sont eux même des ch'tis!! (rivalité entre lillois et lensois).

RAJOUTE le 05/04/2008: Il y eu un démentie de la part de Lille sur cette banderole mais il faut savoir qu'il y a quelques mois les lillois avaient écrit: "A 20 minutes de la métropole, le tiers monde" lors du match contre Lens! Personne s'est offusqué!

Mais il y a pleins d'autres exemples:
match Lyon/Saint Etienne: Supporters lyonnais insultent les verts: "Quand les gones inventaient le cinémas vos pères crevaient dans les mines" (en Banderole attribuée aux supporters de Lyon, en septembre 2000.
"60 kilomètres entre nos villes des années-lumières entre nos mentalités", répond une banderole de Saint-Etienne en 2005, pour un sommet particulièrement tendu. "Ne laissez pas souffrir ce Lyon blessé: abattez-le!".

Rouen-Le Havre: "Le Havre ville ordure à rayer de la carte de la Normandie"!

Les marsaillais sont pas écarté avec une banderole: "Pedo Sado Gay" souvent déployé face aux parisiens!

Alors il faut arrêter de stigmatiser ce match et vouloir en faire un exemple juste parce qu'il y a un film qui marche en ce moment! Et que la Ligue avoue ses fautes et qu'elle arrête de faire des demis mesures avec un maillot "contre le racisme" comme a chaque fois qu'il y a un problème. La sanction doit être exemplaire pour les supporters pas pour le club! Et que le ménage soit fait partout!


Réagissez!



PS: sujet suivant? La violence de certains propos de journaliste et la violence aux rugby!

par amandin publié dans : Sport
ajouter un commentaire commentaires (4)    recommander
Dimanche 23 mars 2008
p-kin-2008.jpg    A lire impérativement!!

La Chine accueillera les JO dans moins de 6 mois. Elle est pourtant la plus grande prison du monde pour les défenseurs de la liberté d'expression. Mobilisons-nous pour obtenir leur libération!

    "Le 13 juillet 2001, le Comité olympique international (CIO) attribuait l’organisation des Jeux olympiques d’été de 2008 à Pékin. Parallèlement, la police chinoise intensifiait la répression contre les éléments subversifs de la société, notamment les internautes et les journalistes. Six ans plus tard, rien n’a changé. Et malgré cette absence de progrès significatifs en matière de liberté d’expression et de droits de l’homme en Chine, les membres du CIO restent sourds aux appels répétés des organisations internationales qui dénoncent l’ampleur de la répression. Reporters sans frontières s’est prononcée, dès le début, contre l’attribution des JO à Pékin. Six mois avant la cérémonie d’ouverture, l’organisation rappelle que les médias et Internet sont toujours vus par le gouvernement chinois comme l’un des secteurs stratégiques à ne pas abandonner aux "forces hostiles" dénoncées par le président Hu Jintao. Le Département de la publicité, celui de la sécurité publique et la cyberpolice, bastions des conservateurs, sont chargés de faire scrupuleusement appliquer la censure. Une trentaine de journalistes et une cinquantaine d’internautes sont actuellement emprisonnés en Chine. Certains depuis les années 1980. Le gouvernement bloque des milliers de sites Internet d’informations. Les programmes en chinois, tibétain et ouïghour d’une dizaine de radios internationales sont brouillés. Après les sites Internet et les forums de discussion, les autorités se concentrent désormais sur les blogs et les sites permettant l’échange de vidéos. Les outils de blogs du pays incluent tous des filtres qui bloquent les mots clefs jugés "subversifs" par les censeurs. La loi sanctionne lourdement la "divulgation de secrets d’Etat", la "subversion" et la "diffamation", autant d’accusations régulièrement utilisées pour faire taire les voix les plus critiques. Bien que les mesures encadrant le travail des journalistes étrangers aient été assouplies, il est toujours impossible pour les médias internationaux d’employer des journalistes chinois, ou de se déplacer librement au Tibet et au Xinjiang.


Des promesses jamais tenues

    Pour obtenir l’organisation des JO, les autorités chinoises ont promis au CIO et à la communauté internationale des améliorations concrètes dans le domaine des droits de l’homme. Mais une fois la victoire acquise, le ton a changé. Le vice-Premier ministre de l’époque Li Lanqing a, par exemple, affirmé, quatre jours après le vote du CIO, en 2001, que la "victoire olympique de la Chine" devait inciter le pays à préserver sa "vie saine" en luttant notamment contre le mouvement spirituel Falungong qui a "attisé l’insécurité". Au moins cent adeptes du Falungong sont morts en détention depuis l’interdiction du mouvement et plusieurs milliers d’autres sont emprisonnés. Un peu plus tard, c’était au tour de Hu Jintao, le vice-président chinois de l’époque et actuel président, d’affirmer qu’après le "triomphe" de Pékin, il était "primordial de lutter sans équivoque contre les activités séparatistes orchestrées par le dalaï-lama et les forces antichinoises dans le monde". Dans l’ouest du pays, où vit une forte minorité musulmane, les autorités de la province du Xinjiang ont exécuté des Ouighours accusés de "séparatisme". Enfin, la police et la justice ont reçu l’ordre de poursuivre la campagne "Frapper fort" contre la délinquance. Plusieurs milliers de Chinois sont exécutés, chaque année, d’une balle dans la nuque ou d’une injection létale, en public, parfois dans des stades.

Le CIO ne peut plus rester muet

    Les gouvernements des Etats démocratiques qui espèrent encore que "les JO permettront d’améliorer la situation des droits de l’homme en Chine" se trompent. Le "dialogue constructif" prôné par certains ne mène à rien. Au cours de ces sept dernières années, la répression envers les journalistes et les cyberdissidents n’a pas diminué. Et tout laisse penser que cela va continuer. Le CIO a investi le régime chinois d’une tâche qu’il va exécuter avec zèle : "organiser des JO sécurisés". Pour Pékin, cela signifie davantage d’arrestations de dissidents, plus de censure et aucun mouvement de contestation sociale. Il n’est pas question de gâcher la fête, ni de prendre en otages les JO. C’est la Chine, au contraire, qui a pris en otages les Jeux et l’esprit olympique, avec la complicité du CIO. Le mouvement sportif mondial doit maintenant donner de la voix pour que les Chinois bénéficient enfin des libertés qu’ils réclament depuis des années. La Charte olympique stipule que le sport doit être mis "au service du développement harmonieux de l’homme, en vue d’encourager l’établissement d’une société pacifique, soucieuse de préserver la dignité humaine". Les athlètes et les amateurs de sport ont le droit et le devoir de défendre cette Charte. Le CIO doit faire preuve de courage et tout faire pour que les valeurs de l’olympisme ne soient pas allègrement bafouées par les organisateurs chinois. Le CIO est aujourd’hui le mieux placé pour exiger du gouvernement chinois des gages de bonne volonté. L’instance olympique doit exiger de Pékin que la situation des droits de l’homme s’améliore de manière notable avant la cérémonie d’ouverture du 8 août 2008. Et le CIO ne doit pas céder devant les intérêts économiques de tous ceux qui considèrent que la Chine est un marché essentiel et que rien ne doit empêcher d’y faire des affaires.

Pas de Jeux olympiques sans démocratie !

    Reporters sans frontières demande aux Comités nationaux olympiques, au CIO, aux athlètes, à tous les amoureux du sport et aux défenseurs des droits de l’homme d’exprimer publiquement leur inquiétude face aux innombrables violations de toutes les libertés fondamentales en Chine populaire. Après la désignation de Pékin en 2001, Harry Wu, dissident chinois qui a passé dix-neuf ans dans les prisons de son pays, a déclaré qu’il regrettait profondément que la Chine n’ait "pas l’honneur et la récompense d’accueillir les Jeux olympiques en pays démocratique". "Politiquement, une grave erreur ; humainement, une bassesse ; juridiquement, un crime." Le cri d’indignation lancé par le dissident russe Vladimir Boukovski contre la tenue des JO à Moscou en 1980, reste d’actualité en 2008."

Article copié de Reporter Sans Frontière: www.rsf.org/



par amandin publié dans : Sport
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander

Présentation

Des infos pour vous et moi!

compteur
compteur
statistiques

  outils webmaster
compteur
créer son blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus